<div dir="ltr"><div>Jari,</div><div>All,</div><div>What I requested was a graph that shows<br> the different organisations involved in the protocol parameters case,<br> and shows in graphical form also the accountability mechanisms together with their hierarchcal relations i.e. who reports to whom at the current situation ,before transition takes place </div><div>And I simply asked to show the same things  ( gtaphical form ) for after transition.</div><div>That was all </div><div>I did not expect line up opposition lead by some very radical distinguished colleagues who did not and will not want any assessment notr any question </div><div>..</div><div>Today in CCWG I told that group was a lovely group  because people  are friendly and collaborating .We should learn from them and from their co-chairs who the freidnly atmosphere prevauils </div><div>Let us work together </div><div>Kavouss </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-09 23:41 GMT+01:00 Narelle Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:narelle.clark@accan.org.au" target="_blank">narelle.clark@accan.org.au</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Jari, Kavouss<br>
<br>
Were my slides useful to you?<br>
<br>
Here is a direct link, if the other list was too confusing:<br>
<a href="http://www.internetsociety.org.au/Events/ietf-overview-ACS-TSA20110930.pdf" target="_blank">http://www.internetsociety.org.au/Events/ietf-overview-ACS-TSA20110930.pdf</a><br>
<br>
[From the Australian Internet Society events web page:<br>
<a href="http://www.internetsociety.org.au/Events/" target="_blank">http://www.internetsociety.org.au/Events/</a> ]<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Narelle<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Jari Arkko [mailto:<a href="mailto:jari.arkko@piuha.net">jari.arkko@piuha.net</a>]<br>
> Sent: Tuesday, 10 March 2015 8:38 AM<br>
> To: Narelle Clark<br>
> Cc: Russ Mundy; Kavouss Arasteh; <a href="mailto:internal-cg@ianacg.org">internal-cg@ianacg.org</a><br>
> Subject: Re: [SPAM] [Internal-cg] Fwd: Information requested<br>
><br>
> For what it is worth, I have promised to prepare a graph that shows the<br>
> different organisations involved in the protocol parameters case, and shows<br>
> in graphical form also the accountability mechanisms. I promised to do that<br>
> because I have a feeling that it will be useful in other contexts as well,<br>
> including various presentations. I'm working on it, but we also have a ton of<br>
> actual technology work at the IETF that also consumes our time :-)<br>
><br>
> As for the comparisons, and further explanations, I'm always available for<br>
> questions, and going into details. But I think I would like to avoid re-stating<br>
> the IETF proposal in new ways, mostly because I probably wouldn't do full<br>
> justice to what the community wanted to say after careful deliberations :-)<br>
> Agreeing with Russ and Daniel as well.<br>
><br>
> Jari<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>